Juicio anulado sin veredicto: ¿qué puede ocurrir ahora con Lindsay Clancy?
Por Lauren del Valle, CNN
El juez declaró la anulación del juicio por triple homicidio de Lindsay Clancy después de que el jurado deliberara durante siete días sin llegar a un veredicto unánime. Entonces, ¿qué sucede ahora?
El juez William Sullivan comunicó a las partes este viernes por la tarde que le gustaría repetir el juicio más adelante en el otoño. Mientras tanto, el juez programó una audiencia de estado del caso para finales de mes.
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, manifestó inicialmente su deseo de iniciar el segundo juicio lo antes posible, idealmente en dos semanas.
El juez Sullivan le dijo a Reddington: “Mi intención es celebrar el juicio más temprano que tarde, pero no estoy seguro de que pueda ser tan pronto”. El juez indicó que consultaría tanto el calendario del tribunal como su calendario personal.
La fiscal principal informó que estaría fuera del estado durante las próximas dos semanas, pero no opinó sobre la programación del juicio más allá de ese plazo.
El fiscal del distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, declaró a la prensa tras la suspensión de la sesión de este viernes que la fiscalía decidiría si realmente se repetiría el juicio en una futura audiencia judicial.
“Hoy no se tomará ninguna decisión al respecto”, afirmó.
En última instancia, la decisión de proceder con otro juicio recae en Cruz, un fiscal demócrata de larga trayectoria cuya oficina gestiona un centro de apoyo para víctimas de abuso infantil.
Mientras tanto, Clancy regresará al Hospital Tewksbury, en Massachusetts, donde permanecerá detenida sin derecho a fianza por los cargos de homicidio.
Actualmente, Clancy está acusada de tres cargos de homicidio con agravantes. En Massachusetts, el cargo de homicidio más grave requiere un juicio con jurado. El fiscal del distrito podría ofrecer a la defensa la oportunidad de declararse culpable de un cargo menor.
Los fiscales “podrían volver a juzgarla por homicidio premeditado o, tal vez, decidir más adelante ofrecer un acuerdo de culpabilidad por un cargo menor. Solo el fiscal puede hacer eso”, declaró a la CNN Elyse Hershon, abogada defensora de Boston.
Si el fiscal del distrito opta por reducir los cargos contra Clancy, las partes podrían llegar a un acuerdo de culpabilidad para evitar un segundo juicio. Reddington ha dicho a los periodistas que corresponde al fiscal iniciar dichas conversaciones.
A menudo, los fiscales solicitan la opinión de la familia de las víctimas. En este caso, dado que las familias de las víctimas y de la acusada están vinculadas, la existencia de intereses contrapuestos podría dificultar la consecución de un consenso.
Los abogados de ambas partes podrían presentar mociones durante este período intermedio; por ejemplo, una de las partes podría solicitar estratégicamente el traslado del caso a otra jurisdicción del estado, argumentando que no es posible obtener un juicio justo en el condado de Plymouth.
Una simpatizante de Clancy fue arrestada el martes por la tarde tras haber grabado presuntamente a los miembros del jurado en el estacionamiento del tribunal. Se le ha imputado el delito de intimidación agravada a un testigo o miembro del jurado y se declaró inocente durante la audiencia de lectura de cargos celebrada el miércoles. Los abogados podrían argumentar que el grupo de posibles jurados está viciado o que un nuevo panel podría sufrir igualmente intimidación en el condado de Plymouth si Clancy fuera juzgada allí por segunda vez.
Asimismo, las partes podrían volver a debatir cuestiones relativas a qué pruebas y testigos deberían admitirse en un nuevo juicio.
“Podría haber un cambio de postura respecto a algunas de esas mociones a la luz de lo ocurrido en el juicio, y podrían volver a plantearse los argumentos debido a la aparición de nueva información”, señaló Hershon.
Reddington, quien se ha mostrado abiertamente crítico con los peritos de la fiscalía, podría intentar impedir que vuelvan a testificar.
Dichos peritos, entre ellos el Dr. Avram Mack, entrevistaron a Clancy sobre los homicidios en los últimos meses y testificaron en el juicio acerca de su estado mental.
No obstante, la defensa no está obligada a permitir que esos expertos tengan acceso a Clancy en el futuro, según indicó Hershon.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
