CNN, MS NOW y Politico hacen un último esfuerzo por escrito para convencer a un juez de mantener su acceso a la Casa Blanca
Por Hannah Rabinowitz, Holmes Lybrand y Katelyn Polantz, CNN
Los abogados de CNN, MS NOW y Politico dijeron el lunes que la Casa Blanca no había ofrecido nuevas pruebas para respaldar sus reiteradas afirmaciones de que la cobertura de los medios ponía en peligro la seguridad nacional.
El argumento, presentado en un documento judicial a última hora del lunes, es el último esfuerzo por escrito de las empresas para convencer al juez federal Timothy Kelly de mantener indefinidamente el acceso a la Casa Blanca de los periodistas de CNN, MS NOW y Politico, después de que el presidente Donald Trump revocara sus credenciales de prensa el mes pasado.
“Desde entonces, a cada paso, los demandados han intentado justificar el ‘veto contra la prensa libre’ del presidente con una serie de argumentos cambiantes, pasando de estándares de profesionalismo no especificados a preocupaciones vagas y engañosas sobre la protección de la seguridad nacional”, señala el documento.
“Pero, mientras tanto, el propio presidente ha seguido diciéndole a cualquiera que quiera escucharlo de qué se trata realmente esta prohibición y, más recientemente, se quejó extensamente en una entrevista con la revista Time de que vetó a los demandantes porque considera que no debería estar ‘obligado a soportar’ lo que él considera ‘historias negativas constantes’”.
Kelly celebrará una audiencia el jueves sobre la solicitud de los medios de una orden judicial preliminar que, de ser concedida, se mantendría durante un periodo más largo mientras se resuelve el caso.
A finales de septiembre, Trump anunció que vetaría a los tres medios cubrirlo en la Casa Blanca, citando sus “historias negativas”. CNN, MS NOW y Politico presentaron rápidamente una demanda y recuperaron temporalmente el acceso.
En su fallo, Kelly afirmó que la Casa Blanca debe acatar cinco décadas de precedentes de los tribunales de Washington, que le impiden revocar el acceso de prensa de los periodistas sin notificarlos previamente y darles la oportunidad de responder.
En el escrito del lunes, los abogados pidieron que el juez les permitiera demostrar al tribunal por qué “cualquier otra restricción de acceso” que el Gobierno pudiera intentar imponer “viola la Constitución”.
La Casa Blanca ha “persistido en atacar de manera impredecible a los demandantes”, escribieron los abogados, incluso al prohibir en los últimos días que tanto CNN como POLITICO viajaran en el Air Force One.
“La Oficina Oval y el Air Force One son los foros predilectos de este Gobierno para las conferencias de prensa”, agregaron los abogados. “El presidente no puede utilizar el Air Force One como una sala de prensa aérea y luego atribuirse una discrecionalidad sin normas para excluir a organizaciones de noticias debido al contenido de su cobertura o a la postura editorial que percibe en ellas”.
En su fallo anterior, el juez, designado por Trump, rechazó de manera contundente las afirmaciones del Gobierno de Trump de que el veto era necesario porque la cobertura de los medios podía perjudicar la seguridad nacional.
Los tres medios de comunicación —representados por un solo equipo jurídico— también han argumentado que la Casa Blanca los discriminó y tomó represalias contra ellos, violando las protecciones que les otorga la Primera Enmienda como parte de la prensa libre.
A finales de la semana pasada, el Gobierno de Trump reafirmó sus argumentos ante el juez y aseguró que los medios no cumplían las “normas de profesionalismo y decoro” porque publicaron detalles delicados sobre seguridad nacional.
Es poco probable que el Gobierno tenga éxito ante Kelly, dado su fallo anterior y los precedentes que debe seguir. Pero, una vez que el juez se pronuncie tras la audiencia del jueves, el Gobierno de Trump podrá acudir rápidamente al tribunal de apelaciones.
Al menos 77 organizaciones de medios, además de varias coaliciones de prensa, han dicho ante el tribunal que también se oponen a los intentos de la Casa Blanca de prohibir el acceso de CNN, MS NOW y Politico.
La coalición de medios tradicionales escribió recientemente que sigue preocupada por la posibilidad de que a otros medios se les impida cubrir la Casa Blanca en el futuro.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Esta noticia se actualizó con más información.
