Qué podría significar el revés de Trump en las elecciones intermedias para Irán, Israel y Ucrania

Por Mostafa Salem, Oren Liebermann y Nick Paton Walsh, CNN

Las elecciones intermedias de Estados Unidos podrían tener consecuencias mucho más allá de las fronteras del país. El presidente Donald Trump ha pasado casi dos años dando un vuelco a décadas de política exterior estadounidense, lo que ha generado inquietud tanto entre aliados como entre adversarios. Ahora, unos y otros observan cómo un revés electoral en su país influirá en sus acciones en el extranjero.

Para Irán, Israel y Ucrania, lo que está en juego va mucho más allá de quién controla el Congreso. El resultado podría influir en si Trump busca un acuerdo con Teherán o una intensificación de la guerra, en cuánto se erosiona el apoyo histórico de Washington a Israel y en la presión que ejerce sobre Kyiv para que acepte las condiciones que pongan fin a la guerra de Rusia.

Los demócratas tendrán nuevas herramientas para desafiar a Trump. Pero el presidente todavía conserva una libertad considerable para actuar en el extranjero, lo que deja a los líderes mundiales ante una pregunta: ¿la derrota lo hará más propenso a llegar a acuerdos o más decidido a imponer su voluntad?

Así es como la votación podría influir en los asuntos de política exterior más urgentes para Washington:

Irán celebra el revés de Trump en las elecciones intermedias, pero se prepara para lo que pueda venir: un posible nuevo ataque estadounidense o un renovado impulso para alcanzar un acuerdo.

Después de ocho meses de atacar los pilares económicos de la región para poner a los votantes estadounidenses en contra de la guerra, Teherán ha celebrado la derrota republicana como un veredicto público sobre el conflicto. Trump reconoció que los aumentos de precios provocados por la guerra influyeron en el resultado.

“Si el Gobierno de Estados Unidos traiciona la voluntad de su pueblo para servir a quienes lo financian y chantajean desde el extranjero, aprenderá que nuestro NO viene acompañado de una pesadilla”, escribió en X el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien ha encabezado las negociaciones con Estados Unidos.

Teherán no apuesta por un cambio de rumbo en Washington. El líder supremo Mojtaba Khamenei afirmó que cualquiera que crea que los resultados modificarán la política estadounidense está “profundamente equivocado”, y funcionarios aseguran que la estrategia de Irán no depende de las elecciones estadounidenses, mientras se preparan para más enfrentamientos y, al mismo tiempo, intensifican la diplomacia.

El riesgo de una escalada es real. Los informes de que Trump podría ordenar nuevos ataques de mayor intensidad están alimentando la preocupación en toda la región, y Teherán ha advertido que su respuesta tendría un alcance mucho mayor que en las rondas anteriores. Esta semana, Trump dijo a algunos periodistas que está considerando atacar duramente a Irán y a otros que no tiene planes inmediatos de intensificar el conflicto.

“La guerra con Irán se ha convertido en una carga política para Trump, que lo deja ante una disyuntiva clara: alcanzar un acuerdo que le permita salvar las apariencias y declarar la victoria, o redoblar la ofensiva militar para recuperar la iniciativa”, dijo a CNN Ali Vaez, del International Crisis Group. “El peligro es que un presidente debilitado en las urnas busque redimirse en el campo de batalla”.

La diplomacia ofrece otro camino. Las conversaciones que se estancaron durante el verano han cobrado impulso en la última semana, con el envío de funcionarios de Teherán a mediadores qataríes que están intercambiando propuestas con Washington. Antes de la votación, Irán ofreció abrir el estrecho de Ormuz en un plazo de dos días si Trump aceptaba sus siete condiciones.

Sanam Vakil, de Chatham House, dijo que los dirigentes iraníes “podrían sentirse reivindicados”, pero que eso “no necesariamente resuelve sus problemas”. Trump necesita una victoria diplomática, aunque podría mostrarse reacio a parecer débil, señaló, mientras que Teherán podría interpretar su revés como una oportunidad para exigir mayores concesiones. Vakil prevé una intensificación de la diplomacia acompañada de amenazas militares, con un acuerdo provisional sobre el estrecho de Ormuz “más realista” que uno integral.

En Israel, el anuncio realizado el día de las elecciones de que Trump suspendería abruptamente la ayuda militar estadounidense al país fue la primera sorpresa. Los resultados, con los demócratas arrasando en ambas cámaras del Congreso en lo que se ha denominado un “tsunami azul”, representan una señal de máxima alarma en Israel.

El apoyo bipartidista a Israel en Estados Unidos ya venía erosionándose, con los demócratas indignados por el número de muertos en la guerra de Gaza y un número creciente de republicanos convencidos de que Estados Unidos le ha brindado demasiado apoyo.

“El único asunto bipartidista en este momento es la crítica a Israel”, dijo Michael Oren, exembajador israelí en Estados Unidos. “Es un principio organizador del Partido Demócrata”, dijo a CNN. “Y se está convirtiendo en un principio organizador de gran parte del Partido Republicano”.

Oren afirmó que el fin de la ayuda estadounidense es apenas el comienzo de un proceso que recién empieza a desarrollarse. Señaló que es concebible que Estados Unidos ponga fin al intercambio de inteligencia con Israel y al desarrollo conjunto de sistemas militares fundamentales, como el reconocido sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro. También mencionó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde presidentes republicanos y demócratas han protegido a Israel mediante el veto estadounidense.

“Estamos ante el fin de una era”, afirmó.

Yaakov Katz, exeditor jefe del Jerusalem Post, advirtió que vendrán más cambios. “Lo que Trump anunció ayer sobre la ayuda militar es solo la punta del iceberg de lo que puede cambiar: podrían bloquearse las ventas de armas, proponerse sanciones y retirarse los fondos a programas económicos conjuntos”, escribió en X.

El sentimiento contrario a Israel no hizo más que intensificarse durante la guerra con Irán, cuando sectores del electorado estadounidense comenzaron a considerar los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel como una guerra que Netanyahu le vendió a Trump. Incluso ahora, Netanyahu ha estado presionando para reanudar los ataques contra Irán, lo que reavivaría una guerra que elevó los precios de la gasolina y el costo de vida y contribuyó al devastador desempeño de los republicanos en las elecciones intermedias.

Netanyahu también enfrenta turbulencias en su país. En las elecciones celebradas una semana antes de las intermedias estadounidenses, perdió su mayoría en el Parlamento, pero su principal rival, el exjefe del Estado Mayor militar Gadi Eisenkot, no cuenta con una mayoría absoluta y probablemente necesitaría cooperar con los partidos árabes, que registraron una participación récord.

Yair Golan, líder del partido de izquierda Los Demócratas, advirtió que Israel “no tiene tiempo que perder” para reemplazar a Netanyahu y alejar al país de las sanciones y el aislamiento.

Para Kyiv, la reacción llegó antes de las elecciones. Y este miércoles hubo un silencio relativo.

Desde hace semanas, la relación del presidente Volodymyr Zelensky con Trump se ha deteriorado rápidamente. Trump ha exigido que Zelensky sea reemplazado, ha buscado acuerdos energéticos que beneficien a Rusia y ha presenciado cómo las dependencias tecnológicas y de inteligencia de Ucrania respecto de Estados Unidos se veían obstaculizadas de manera inexplicable. Así que Kyiv se vio obligada a adoptar una postura desde el principio: esperar, con urgencia, un mundo después de Trump.

Y cuando comenzó a amanecer este miércoles, hubo pocos comentarios oficiales desde Kyiv. Zelensky quizá se conformaba con dejar que los memes en los que aparecía sentado con una cerveza y palomitas de maíz frente a la cobertura televisiva de las elecciones intermedias hablaran por él.

Sergiy Kyslytsia, un funcionario adjunto de su oficina, prometió en la televisión ucraniana que el país seguiría “desarrollando relaciones genuinas, normales y estables” con quienquiera que ocupe el poder, buscaría misiles interceptores Patriot y se adaptaría tanto al nuevo Congreso como a la probable oleada de órdenes ejecutivas que podrían intentar sortearlo.

Pero no se puede ocultar que un Trump abatido, y el lento reloj que ahora marca con fuerza el tiempo que le queda a su visión del mundo y a su presidencia, favorecen a Kyiv. Trump había afirmado que sería fácil alcanzar la paz, pero después castigó a Ucrania por no aceptar las exigencias de su invasor. Humilló y reprendió a Zelensky, y luego se reconcilió ocasionalmente con él, mientras los aliados europeos intentaban apaciguarlo, consternados por el deterioro de décadas de alianzas de seguridad.

Todavía hay mucho que Ucrania necesita que hagan Trump y Estados Unidos: proporcionar armas, dinero y garantías más amplias de que están de su lado. Pero Kyiv ha llegado a la conclusión de que no puede depender de Washington, después de meses de hostilidad.

Sin embargo, el paso del tiempo también tiene una desventaja: que el presidente ruso Vladimir Putin considere que probablemente dispone de un año para buscar, a cualquier costo, el mejor resultado posible en la guerra que decidió emprender, antes de que la contienda electoral de 2028 devuelva la política republicana a la corriente principal favorable a Ucrania. Hasta ahora, Putin no ha logrado aprovechar a quien parece ser su gran aliado, Trump, para conseguir una victoria significativa en el campo de batalla. Podría intentar cambiar eso mientras se consumen los últimos rescoldos de la autoridad de Trump.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.