Una palabra explica la negación de Trump sobre la IA
Análisis por Stephen Collinson, CNN
La pregunta más importante en Washington esta semana es: ¿por qué el presidente Donald Trump se opone con tanta vehemencia a una desaceleración de la IA tras las advertencias apocalípticas de algunos altos ejecutivos del sector?
La clave está en una palabra: “engaño”, la misma que utiliza para ridiculizar los temores de que agentes informatizados puedan algún día intentar destruir a la humanidad.
Cuando Trump recurre a la palabra “infierno”, generalmente suceden dos cosas: se enfrenta a una controversia que amenaza sus prioridades políticas o personales, y ha perdido el control de la política.
Trump lleva mucho tiempo tachando el cambio climático de “engaño”. Por eso, fue revelador que recurriera a las redes sociales para establecer una analogía entre un planeta que se está calentando a pesar de sus negaciones y las peticiones de control de la IA expresadas por los líderes del sector.
Al alterar la realidad, Trump se libera de la obligación de actuar. En política energética, eso significa “perforar, perforar, perforar”.
Su administración ha recortado drásticamente la regulación, complaciendo a los donantes de la industria petrolera. Sus diatribas contra los parques eólicos sugieren que añora una economía del siglo XX basada en el carbono.
Según Trump, la saga de Jeffrey Epstein es un “engaño demócrata”. Los impactantes testimonios de las víctimas del acusado de delitos sexuales hacen que esta acusación sea ridícula.
Pero Trump quiere poner fin a la polémica en torno a su antiguo amigo, que periódicamente obstaculiza a su administración.
Lo mismo ocurre con otro supuesto “engaño”: las investigaciones sobre los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
El escándalo fue la culminación de otro suceso que Trump quiere que Estados Unidos olvide: su intento de anular las elecciones de 2020. La farsa funcionó: le permitió regresar a la Casa Blanca y ejercer un amplio poder ejecutivo.
El presidente parece confiar en que, simplemente tachando de engaño los temores a una IA descontrolada, podrá hacer que desaparezcan.
¿Pero por qué?
Una de las funciones de un presidente es aconsejar a una nación atemorizada, examinar y explicar las amenazas, y determinar si es necesario un esfuerzo nacional. “Lo único que debemos temer es al miedo mismo”, expresó Franklin Roosevelt al inicio de su presidencia, en plena Gran Depresión.
Todos los comandantes en jefe hicieron lo mismo durante la Guerra Fría. Y George W. Bush logró controlar al país después del 11 de septiembre, hace casi exactamente 25 años.
Esa no es la manera de actuar de Trump.
Pero incluso desde un punto de vista político, a Trump le convendría tomarse en serio la alarma que genera la IA.
Los estadounidenses están preocupados, no necesariamente por la extinción, sino por que la nueva tecnología les quite sus empleos.
Y al rechazar las inquietudes de los votantes sobre los centros de datos, el presidente se está posicionando en el lado equivocado de otro tema, justo cuando el Partido Republicano se prepara para unas reñidas elecciones de mitad de mandato.
Pero la actitud indiferente del presidente hacia la IA puede atribuirse a una serie de rasgos políticos, económicos y de personalidad que han desatado la agitación a lo largo de sus dos presidencias y que moldearán su legado.
Una de las razones puede ser económica.
Cualquier señal de que el desarrollo de la IA pueda ralentizarse provocaría casi con toda seguridad una reacción en los mercados.
Mientras su guerra con Irán impone a los estadounidenses precios elevados de la gasolina y costes récord del diésel, Trump no puede permitirse ninguna turbulencia en Wall Street que perjudique los planes de jubilación 401k y frene el crecimiento del PIB.
También muestra reticencias filosóficas a una desaceleración económica. Su presidencia se ha centrado en impulsar la actividad empresarial para que genere beneficios, no en frenarla.
El exzar de la IA de la Casa Blanca David Sacks argumentó durante el fin de semana que, al expresar su preocupación por el potencial destructivo de la IA, los gigantes de la industria estaban tratando de presionar a los políticos y al público para que crearan su propio sistema regulatorio “preferido”.
Trump está adoptando un enfoque similar. “¿Cuándo, en la historia de los negocios, se ha visto a los líderes de una industria exigir una regulación que, de aplicarse rigurosamente, los llevará al olvido y a la bancarrota?”, escribió el presidente el lunes.
El estilo de Gobierno de Trump no se ajusta a este tema tan complejo.
Esta semana afirmó ser usuario de IA, pero no está claro si esto va más allá de publicar memes extravagantes en los que se representa como diversos superhéroes. Además, se informa a través de la impresora portátil de su asesora, Natalie Harp.
Al mismo tiempo, existe una posibilidad que a menudo se pasa por alto en el tumultuoso Washington de la segunda era Trump: ¿y si el presidente va contra la corriente porque tiene razón en algunas cosas?
Esta no sería la primera vez que una nueva tecnología desencadena advertencias catastrofistas que luego no se cumplen.
Algunos escépticos dudan de la sinceridad de las declaraciones alarmistas de los responsables de la IA, sospechando que están promocionando indirectamente el potencial de su tecnología antes de sus ofertas públicas iniciales en los próximos meses.
Y Trump tiene razón en que, incluso si Estados Unidos ralentiza el desarrollo de la IA, es probable que China no lo haga, lo que le daría una ventaja de superpotencia.
Muchos demócratas opinan de la misma manera, incluido Jake Sullivan, exasesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, quien escribió en Foreign Affairs a principios de este año que Washington “debe mejorar su desempeño” en la integración de la IA en las fuerzas armadas, advirtiendo que Estados Unidos perdería influencia si fracasaba.
Pero la visión que Trump tiene de su propio poder y de su lugar en la historia también explica su comportamiento.
El lunes publicó que Estados Unidos estaría bien porque tenía un “PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡de alto coeficiente intelectual!)”. Esto podría tranquilizar a algunos de sus seguidores, pero incluso si fuera cierto, difícilmente es una postura viable.
La IA será un tema generacional mucho después de que deje el cargo, y Trump, como presidente en funciones, tiene la responsabilidad de marcar el rumbo cuanto antes.
Los críticos de Trump podrían preguntarse si sus opiniones están influenciadas por consideraciones personales, como su participación accionaria en empresas de inteligencia artificial, tal como se reveló en un informe financiero reciente.
La Casa Blanca insiste en que sus cuentas son administradas de forma independiente por instituciones externas.
Sin embargo, las cuestiones éticas que plantean los funcionarios de la administración al regular industrias en las que su patrimonio personal está profundamente invertido han sido una constante sombra sobre el segundo mandato del presidente.
La resistencia de Trump a las verdades incómodas también influye.
Nunca ha presentado su presidencia como un instrumento para afrontar amenazas lejanas o abordar problemas complejos. La ha utilizado para vengarse de sus enemigos, para provocar a sus adversarios políticos, para aumentar su propia fama y para influir en la mentalidad de miles de millones de personas en todo el mundo.
Trump jamás emitiría una declaración tan compleja como la que hizo su predecesor, el presidente Barack Obama, el martes.
El presidente 44 afirmó que llevaba una década dándole vueltas al tema de la IA y que era hora de que los máximos líderes estadounidenses entablaran un diálogo nacional.
“Que esta tecnología dé lugar a avances asombrosos en medicina, energía y educación, o que desencadene enormes trastornos económicos, una mayor desigualdad y una posible catástrofe, dependerá de las decisiones que tomemos ahora mismo. Decisiones que no solo deberían tomar las empresas implicadas, sino todos nosotros”, escribió Obama.
Algunos estadounidenses quizás esperaban algo similar de Trump. Pero él es un rebelde y un presidente que reacciona ante la situación. Su reputación antisistema se basa en ser un ajeno al sistema, no en ser un conciliador.
Y el camino de Obama apunta, en última instancia, a una coalición internacional liderada por Estados Unidos. Trump detesta el altruismo multinacional. “Estados Unidos primero” se trata de reforzar el poder estadounidense, no de debilitarlo.
Si Trump se niega a liderar, ¿intervendrá el Congreso?
No hay tiempo para tomar medidas importantes antes de las elecciones de mitad de mandato.
Pero si la IA se convierte en un tema central de la campaña, probablemente marcará la agenda legislativa de quien controle la Cámara de Representantes y el Senado el próximo año.
Y si los republicanos sufren una derrota aplastante debido a la negativa de Trump a escuchar a los votantes, podrían tener un incentivo para romper con el presidente.
Pero tendrán que valerse por sí mismos.
“Soy el Cazador de Bulos, y ahora mismo estoy desmintiendo otro bulo: que la IA va a apoderarse del mundo, consumirlo y destruirlo, y que los robots marcharán hacia nuestras ciudades y se desharán de todos nosotros”, escribió Trump en Truth Social el lunes.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
