Los mapas electorales de Missouri se enfrentan a órdenes contradictorias de cara a las elecciones intermedias
Por John Fritze, CNN
Dos órdenes judiciales consecutivas sumieron este martes en el caos los planes de Missouri para las elecciones intermedias de este año. Funcionarios estatales y un grupo contrario a un mapa de distritos congresionales favorable al Partido Republicano recurrieron a varios tribunales cuando faltan menos de dos meses para el día de las elecciones.
Un tribunal federal de distrito ordenó a Missouri utilizar en las elecciones intermedias de noviembre un mapa de distritos congresionales que beneficiaría al Partido Republicano al darle la oportunidad de ganar un escaño adicional. El tribunal intervino poco después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara una apelación de emergencia presentada por funcionarios republicanos del estado.
Estas inusuales maniobras judiciales dejaron en la incertidumbre si Missouri celebrará las próximas elecciones con un mapa que concede a los republicanos la oportunidad de ganar otro escaño, mientras el partido intenta conservar su estrecha mayoría en la Cámara de Representantes.
El juez federal de distrito Stephen Clark emitió una orden temporal a última hora de este martes que obligaría al estado a utilizar un mapa creado el año pasado y diseñado para debilitar un distrito demócrata con sede en Kansas City. La decisión se conoció minutos después de que el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh rechazara una solicitud de los republicanos de Missouri para utilizar ese mismo mapa.
“Utilizar un mapa diferente para las elecciones generales causaría estragos en la equidad y el orden de las elecciones congresionales de Missouri, al poner en duda los candidatos en las primarias y los votos de quienes participaron en ellas”, escribió Clark, quien fue designado al cargo por el presidente Donald Trump. “Inevitablemente se produciría una confusión generalizada entre los votantes”.
Horas antes, la Corte Suprema había rechazado la solicitud de Missouri para utilizar ese mismo mapa.
La decisión fue emitida por el juez conservador Brett Kavanaugh, quien se encarga de los casos de emergencia provenientes de partes del Medio Oeste. Kavanaugh no remitió el caso al pleno del tribunal, lo que indica que no consideró que la apelación de emergencia fuera lo suficientemente significativa para hacerlo. Tampoco explicó su razonamiento y no hubo votos disidentes.
Clark señaló que los demandantes en el caso separado —encabezados por el representante republicano Bob Onder— habían sustentado suficientemente su argumento de que cambiar los mapas entre las elecciones primarias y las generales podría plantear un problema relacionado con la igualdad de protección ante la ley.
Los grupos que impugnan los mapas de Missouri apelaron rápidamente y comenzaron a presentar una serie de mociones de emergencia para intentar suspender la orden de Clark.
La fiscal general de Missouri, la republicana Catherine Hanaway, dijo que el estado estaba “preparado para acatar y cumplir” la decisión más reciente del tribunal inferior. El tiempo apremia porque el Estado tenía previsto finalizar las papeletas para las elecciones de noviembre este martes por la noche.
“Sostenemos que cambiar el mapa de distritos congresionales entre las elecciones primarias y las generales sencillamente no es viable y es profundamente injusto para los votantes de Missouri”, afirmó.
El fallo de la Corte Suprema fue el primero de varios casos electorales urgentes que el tribunal deberá resolver en los próximos días, a pocas semanas de las elecciones intermedias. Los jueces examinan un caso mucho más importante relacionado con los intentos del presidente Donald Trump de modificar la forma en que se envían a los votantes las papeletas de voto por correo.
Asimismo, este martes temprano, el Gobierno de Trump solicitó al alto tribunal que restablezca un controvertido sistema de registros de ciudadanía que su Gobierno ha intentado utilizar para realizar revisiones exhaustivas de los padrones electorales estatales.
Missouri adoptó el mapa favorable a los republicanos (con una proporción de 7 a 1) bajo la presión de Trump, quien ha impulsado una inusual batalla sobre la redistribución de distritos a mitad de la década tanto en estados republicanos como demócratas.
“Hoy ganó la ley”, declaró Richard von Glahn, director ejecutivo de People Not Politicians Missouri, el grupo que impugnó el mapa de Missouri. “La Constitución de Missouri es clara, al igual que lo fue la Corte Suprema de Missouri”.
Si finalmente se bloquea el mapa de Missouri para las elecciones de este año, los republicanos obtendrían una ganancia neta de nueve escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos como consecuencia de las redistribuciones de distritos realizadas en otros estados.
El nuevo mapa de Missouri, aprobado en 2025, se utilizó en las elecciones primarias del estado en agosto. Sin embargo, la semana pasada el máximo tribunal estatal dictaminó que las autoridades de Missouri rechazaron indebidamente una petición —que contaba con más de 300.000 firmas— para permitir que los votantes decidan sobre el mapa mediante un referéndum antes de que este entre en vigor.
El mapa tenía como objetivo el 5.º Distrito Congresional, representado por el demócrata Emanuel Cleaver, al fragmentar su base electoral en Kansas City y extender los límites del distrito hacia zonas rurales y de tendencia republicana del estado.
Las autoridades de Missouri acudieron de urgencia a la Corte Suprema de EE.UU., argumentando que la decisión del tribunal estatal provocaría un “desastre en la administración de las elecciones federales” y un “caos sin precedentes”. Por su parte, los organizadores del referéndum que impugnaron el uso del mapa electoral sostuvieron que, si había una emergencia electoral, esta había sido provocada por el propio estado de Missouri.
Los opositores al mapa habían presentado su solicitud de referéndum a finales de 2025, pero las autoridades estatales esperaron hasta el 4 de agosto —la última fecha posible, que coincidía con el día de las elecciones primarias del estado— para declarar que el derecho consagrado en la constitución estatal, que permite a los votantes pronunciarse sobre la legislación, no se aplica a las medidas de redistribución de distritos. La Corte Suprema del estado rechazó dicha interpretación.
La Corte Suprema de EE.UU., de mayoría conservadora (6 a 3), ha desempeñado un papel decisivo en la configuración de los resultados de las elecciones intermedias de este año. Una sentencia histórica del tribunal, dictada a principios de año y que anuló una parte importante de la Ley de Derecho al Voto (Voting Rights Act), dio lugar a una nueva redistribución de distritos en varios estados republicanos del sur. Paralelamente, el tribunal autorizó a Texas a utilizar un mapa favorable a los republicanos y permitió a California emplear un mapa que beneficia a los demócratas.
Este artículo fue actualizado con información adicional.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
