Demócratas planean intensificar investigaciones sobre la familia Trump, el salón de baile y Epstein si ganan las intermedias

Por Annie Grayer, CNN

A dos meses de las elecciones de mitad de periodo, los demócratas están sentando las bases para iniciar investigaciones exhaustivas sobre la administración Trump y preparándose para batallas judiciales de gran trascendencia si logran el control de la Cámara de Representantes en noviembre.

La confrontación del presidente Donald Trump con Irán, su proyecto del salón de baile en la Casa Blanca, los negocios de su familia y la gestión de la administración respecto a los archivos de Jeffrey Epstein figurarán entre los principales objetivos de las investigaciones si los demócratas recuperan la Cámara Baja, según conversaciones con más de una docena de legisladores y asesores demócratas.

Los demócratas no quieren desperdiciar la oportunidad de ejercer un contrapeso frente a Trump si recuperan la mayoría; afirman haber aprendido mucho desde la última vez que el partido controló la Cámara durante el mandato de Trump. Pocos se muestran interesados en iniciar un proceso de juicio político desde el primer día; en cambio, muchos contemplan una nueva herramienta a su disposición para intentar obtener rápidamente los testimonios y documentos que buscan: las demandas judiciales.

Al contar con la mayoría, los demócratas tendrían capacidad para demandar a la administración Trump de manera más efectiva, ya que no han tenido legitimación procesal para hacerlo mientras estaban en minoría. Ya sea para obligar a declarar a un alto funcionario de la administración, intensificar la disputa por la obtención de documentos o intentar detener la construcción del salón de baile de Trump en la Casa Blanca, los demócratas planean actuar de forma estratégica y agresiva al llevar su lucha a los tribunales.

“Vamos a utilizar todos los recursos a nuestro alcance y, sin duda, tendremos mucha más autoridad para acudir a los tribunales si somos mayoría que cuando estábamos en minoría”, declaró a la CNN el representante demócrata Jamie Raskin, quien está llamado a presidir la poderosa Comisión Judicial de la Cámara de Representantes.

“No aceptaremos un ‘no’ por respuesta a la hora de conseguir las pruebas que necesitamos”, afirmó Raskin.

Raskin ya ha iniciado investigaciones sobre presuntos contratos gubernamentales corruptos vinculados a la firma de capital riesgo de Donald Trump Jr. y sobre la política de indultos de la administración Trump. El representante Robert Garcia, demócrata de mayor rango en la Comisión de Supervisión de la Cámara, quiere interrogar al presidente y a la primera dama, así como a altos funcionarios como el vicepresidente J. D. Vance y la secretaria general de la Casa Blanca, Susie Wiles, sobre cómo la administración ha gestionado el caso Epstein. Garcia también desea interrogar a Kushner y a miembros de la familia Trump sobre sus negocios.

El representante demócrata Adam Smith planea investigar, desde la Comisión de Servicios Armados de la Cámara, la decisión de la administración Trump de entrar en guerra con Irán y los ataques estadounidenses contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas. El representante demócrata Jared Huffman está sentando las bases para investigar el salón de baile de Trump y otros proyectos de construcción desde la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes.

Aun estando en minoría en la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara, el representante demócrata Bennie Thompson ha intentado obtener respuestas sobre las iniciativas de deportación de la administración y las prácticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Y todo ello sin contar con la presidencia de las comisiones, la facultad de emitir citaciones obligatorias ni la legitimidad para emprender acciones legales ante los tribunales; herramientas que los demócratas de la Cámara Baja obtendrán si logran la mayoría.

Por ahora, los legisladores que se perfilan para presidir las comisiones trabajan intensamente para definir sus principales prioridades de investigación, disputándose qué temas abordará cada uno e intentando coordinar un plan integral sobre ambiciosos objetivos de investigación.

La cúpula demócrata y los equipos de las comisiones se preparan para lanzar una campaña agresiva de contratación si ganan en noviembre, a fin de estar listos para la oleada de investigaciones que tienen prevista. Uno de los cargos más importantes será el del asesor jurídico general interno que elijan los demócratas, quien les ayudará a gestionar los litigios y los procedimientos judiciales.

“Si usted es un abogado o un miembro del personal de alto nivel, altamente cualificado y con experiencia, y desea formar parte de este momento histórico de rendición de cuentas, considere regresar al Capitolio e integrarse a este equipo, ya que ampliaremos nuestra plantilla”, declaró Huffman a la CNN.

Los demócratas han sentado las bases mediante la creación de un grupo de trabajo jurídico que ya ha logrado victorias, incluso estando el partido en minoría; entre ellas, impedir con éxito que la administración Trump bloqueara a los legisladores para realizar visitas de supervisión anunciadas a centros federales de detención de inmigrantes.

“Si los demócratas asumen el control de cualquiera de las cámaras, prevemos una labor de supervisión constante sobre una amplia gama de temas y entidades. Las empresas e instituciones deberían aprovechar el tiempo actual para prepararse ante ese escrutinio”, señaló Emily Loeb, socia del bufete de abogados Jenner & Block, cuyo equipo ya ha sido contactado por empresas que se preparan para investigaciones del Congreso.

Por supuesto, no hay garantías de éxito en los tribunales. Sin embargo, los demócratas afirman que esto no los disuade; tal es el caso de una reciente decisión de la Corte Suprema que permitió a Trump continuar con la construcción de su enorme nuevo salón de baile en la Casa Blanca, al concluir que un grupo de preservación carecía del derecho legal —conocido como legitimación procesal o standing— para impugnar el proyecto.

“Donald Trump no podrá ganar tiempo con estos proyectos de construcción ilegales simplemente porque sus aliados en la Corte Suprema desestimaron un caso por falta de legitimación procesal”, afirmó Huffman.

No obstante, llevar un asunto a los tribunales sería solo una de las opciones a disposición del partido.

Anticipándose a los obstáculos que pueda poner la administración Trump, los demócratas también planean recurrir en gran medida a solicitudes de información al sector privado; sostienen que estas entidades no estarían sujetas a las mismas restricciones de privilegio ejecutivo que Trump podría invocar ante funcionarios gubernamentales requeridos para cumplir con solicitudes o citaciones del Congreso.

Asimismo, los demócratas afirman haber establecido ya vínculos con múltiples denunciantes —tanto dentro como fuera del Gobierno— a quienes también recurrirían si logran la mayoría y no consiguen obtener directamente de los funcionarios de la administración Trump las respuestas que buscan.

La presentación de proyectos de ley también formaría parte de la agenda de investigación; esto incluiría intentar otorgar al Congreso un papel en la aplicación de la 25.ª Enmienda, imponer requisitos más estrictos que prohíban a un presidente obtener beneficios económicos de un Gobierno extranjero y eliminar definitivamente el fondo contra el uso partidista de instituciones públicas.

Raskin, quien fue el fiscal principal en el segundo juicio político contra Trump en febrero de 2021, considera que someter a Trump a un nuevo juicio político ni siquiera debería figurar en las conversaciones iniciales si los demócratas recuperan la mayoría en noviembre, dado que las probabilidades de lograr una condena en el Senado son mínimas.

“No he escuchado a una sola persona decirme que nuestra máxima prioridad deba ser el juicio político contra Donald Trump”, declaró Raskin a CNN. “No ha sido condenado, y las probabilidades de lograr una condena —incluso por sus infracciones más flagrantes e innegables contra la Constitución— son escasas, ya que ejerce un control aún más autoritario sobre el Congreso republicano que durante el anterior proceso de destitución”.

Por su parte, García afirmó que su objetivo principal es hallar pruebas de lo que él califica como la corrupción de Trump.

“Trump comete una falta que amerita un juicio político cada semana. Pero nuestra labor consiste en frenar a Trump, en detener su agenda. Esa es la prioridad número uno. Por tanto, nuestra tarea es llevar a cabo investigaciones y fundamentar por qué es la persona más corrupta que jamás haya ocupado el cargo”, dijo a la CNN.

No obstante, aunque el juicio político no resulte ser la estrategia más eficaz —dado que una condena en el Senado sigue siendo improbable—, Smith sostuvo que los demócratas no deberían eludir la tarea de exponer los motivos por los que Trump debería ser sometido a dicho proceso: “Estoy totalmente a favor de impulsar ese argumento”.

Y si bien los líderes demócratas no han respaldado la iniciativa de un juicio político, persiste la presión de las bases para llevarlo a cabo.

Docenas de demócratas apoyaron el inicio de un debate formal de impeachment en junio de 2025.

Una de esas demócratas que votó en junio, la representante Yassamin Ansari, declaró a CNN que apoya someter a Trump a un juicio político, pero que se centra más en garantizar la rendición de cuentas.

“Escucho mucho a mis electores decir que realmente debemos procesar judicialmente a quienes hayan cometido delitos; la gente quiere ver que las personas en el poder vayan a la cárcel si han delinquido. Es así de simple”, dijo a la CNN. “Ahora pensamos que nunca podría haber otro Donald Trump. Fácilmente podría haber otro Donald Trump. Podría haber una versión peor de Donald Trump. Y si no demostramos que hay consecuencias, la gente simplemente dejará de confiar en el Gobierno”.

En su opinión, el error que cometieron los demócratas tras los juicios políticos anteriores —ocurridos antes de que ella asumiera el cargo— fue intentar volver a la normalidad después de ellos.

“Creo que, en muchos sentidos, eso permitió que la versión ‘Trump 2.0’ fuera mucho peor, porque pensaron que podían salir impunes de las peores acciones posibles sin que pasara nada; de hecho, él terminó siendo reelegido”, afirmó Ansari.

Otro de los demócratas que votó en junio del año pasado, el representante Mark Pocan —quien está llamado a presidir la subcomisión que supervisa el presupuesto de la Casa Blanca y el ya disuelto Departamento de Eficiencia Gubernamental—, sostiene ahora que los demócratas no deben precipitarse.

“Creo que primero debemos realizar nuestra labor de investigación, que consiste en tareas de supervisión”, señaló Pocan.

Es un equilibrio delicado el que los demócratas intentan lograr mientras debaten activamente cómo exigir responsabilidades sin apresurarse.

“Todo el mundo tiene alguna queja o agravio contra esta administración”, declaró a CNN el representante demócrata Suhas Subramanyam, miembro de la Comisión de Supervisión. “Creo que, sin duda, hay personas cuya prioridad absoluta es iniciar un juicio político contra Trump. Ya hemos visto eso en este Congreso. Yo solo quiero asegurarme de que, si llevamos a cabo un juicio político, el caso sea sólido e irrefutable”.

Con el objetivo de actuar estratégicamente en la investigación sobre Trump, algunos demócratas sugieren que podría cobrar fuerza primero la iniciativa de someter a juicio político a funcionarios de su gabinete, en particular al secretario de Defensa, Pete Hegseth.

“Someter a juicio político a este presidente ha provocado que sus partidarios se atrincheren aún más en sus posturas, y que los miembros de su partido se mantengan firmes y lo defiendan con mayor intensidad”, dijo a CNN la representante demócrata Mary Gay Scanlon, miembro de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes. “Sospecho que algunas de esas iniciativas periféricas de juicio político podrían avanzar antes”.

Sin embargo, muchos demócratas sostienen que todo el debate sobre una posible agenda de investigaciones futuras es prematuro y que, en este momento, la prioridad es recuperar la Cámara de Representantes con una mayoría considerable y mantener la esperanza de que el Senado también pueda estar en juego.

Los demócratas afirman que también actuarán de manera proactiva para vincular cualquier labor de fiscalización con sus esfuerzos por abordar las preocupaciones de la ciudadanía sobre el costo de vida y la asequibilidad; buscan así contrarrestar las críticas de que sus investigaciones tendrían como único objetivo atacar a Trump.

“No creo que sean incompatibles. No se puede abordar el costo de vida sin tener en cuenta el impacto de la corrupción en el público estadounidense. Por tanto, creo que van de la mano”, declaró a la CNN el representante demócrata Joe Morelle, quien encabeza el grupo de trabajo encargado de elaborar la agenda anticorrupción del partido para el caso de que obtengan la mayoría.

En medio de este afán decidido por ejercer labores de fiscalización, a algunos demócratas les preocupa que el grupo parlamentario pierda de vista su mensaje sobre la asequibilidad. Establecer esa conexión entre la agenda de asequibilidad y la anticorrupción es un objetivo crucial para el partido este otoño, durante la recta final previa a las elecciones de mitad de mandato.

“Si se nos confía la mayoría, debemos estar a la altura de las circunstancias para cambiar el rumbo”, dijo a CNN el representante demócrata Chris Deluzio. “Tenemos que situar la lucha económica en el centro de nuestras prioridades; no podemos limitarnos únicamente a la fiscalización”.

Si obtienen la mayoría, los demócratas de la Cámara de Representantes también tendrán que equilibrar sus esfuerzos por investigar a la administración Trump con la realidad de que la cúpula demócrata aún deberá colaborar con la Casa Blanca en diversos asuntos para garantizar la continuidad de las funciones gubernamentales básicas, como mantener la financiación del Estado.

Hubo división entre los demócratas después de que el líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, mantuviera recientemente una reunión privada con Kushner. Sin embargo, muchos expresaron posteriormente sentirse tranquilos tras escuchar la explicación del líder demócrata, quien señaló que Kushner había solicitado el encuentro y que él aceptó reunirse “para hablar sobre la crisis de asequibilidad”; asimismo, afirmó que, aunque siguiera reuniéndose con funcionarios de la administración, ello no afectaría a los planes demócratas de ejercer una fiscalización rigurosa, incluso sobre el propio Kushner.

En lugar de reducir su lista de investigaciones, el partido se muestra cada vez más partidario de llevar a cabo múltiples pesquisas —incluso simultáneas—.

En 2019, los demócratas se unieron en torno a una investigación que culminó en el primer impeachment contra Trump, motivado por las acusaciones de que el presidente presionó a Ucrania para que investigara a sus rivales políticos mientras retenía la ayuda de seguridad estadounidense y negaba una reunión en la Casa Blanca.

No obstante, en el contexto actual, los demócratas buscan un mayor dinamismo y están preparados para celebrar múltiples audiencias sobre diferentes temas en un mismo día.

“Tenemos que actuar con rapidez, y eso significa que todo no puede concentrarse en dos comisiones”, declaró un asesor demócrata a CNN. “Para que la gente perciba que realmente se está exigiendo rendición de cuentas, hace falta un volumen considerable de actividad; además, ese contenido debe adaptarse a distintas audiencias para que la ciudadanía lo vea, pues de lo contrario no creerán que estamos haciendo nada”.

Aun así, otros demócratas esperan que la dirección coordine las actuaciones, dado que los objetivos de investigación de muchas comisiones se superponen; al respecto, Smith declaró a CNN: “Tendremos que realizar un esfuerzo coordinado, no algo en lo que cada comisión actúe por su cuenta”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.