Cómo cambian ahora a Brasil la remontada de Lula y el misterioso viaje de Flávio Bolsonaro

Análisis por Iuri Pitta

La inédita remontada de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) en las elecciones presidenciales brasileñas de 2026 dio inicio, antes de lo esperado, a las especulaciones sobre lo que puede ocurrir dentro de cuatro años, el primer ciclo electoral en el que ya no estará el nombre del petista en las urnas y, por lo que todo indica hasta ahora, tampoco un representante directo del expresidente Jair Bolsonaro (PL).

El detonante de esta aceleración fue la decisión del candidato derrotado del PL, Flávio Bolsonaro, de abandonar Brasil rumbo a Estados Unidos, en una operación digna de un guion cinematográfico, con escalas en Argentina y Ecuador antes de aterrizar en Miami, con el respaldo y la concesión del derecho de permanencia temporal en EE.UU. por parte del Gobierno de Donald Trump.

Por si fuera poco, la salida del país justo después de la derrota —la primera vez que el ganador de la primera vuelta presidencial no mantiene su posición en la votación decisiva—, Flávio Bolsonaro difundió el miércoles una carta en al menos tres versiones diferentes de la que la mayoría de los aliados que permanecieron en Brasil procuró distanciarse.

Sin presentar pruebas y citando teorías replicadas en las redes sociales sin fundamento fáctico, el candidato derrotado y senador hasta finales de enero alegó fraude en el resultado electoral y que no existía posibilidad matemática de que Lula lo hubiera superado. El presidente reelegido sumó más de 10 millones de votos de una vuelta a otra, mientras que Flávio añadió 3,7 millones a su resultado del 4 de octubre.

La primera falacia que este tipo de argumento ignora es el comportamiento individual de los electores. Los datos facilitados por la Justicia Electoral brasileña muestran que casi 3 millones de personas más salieron de sus casas el 25 de octubre, en comparación con tres semanas antes. Pero no es posible garantizar, en ninguna contienda electoral en Brasil, que todos los electores que fueron a votar en la primera vuelta regresaran en la segunda, ya que la ley considera cada votación como un día de asistencia obligatoria.

En otras palabras, no se puede descartar que algunos electores de Flávio en la primera vuelta, por los más diversos motivos, hayan dejado de acudir a las urnas en la segunda votación. Ese movimiento se puede haber dado ya sea porque creían que la victoria de la oposición estaba garantizada —algo que ninguna encuesta de la víspera permitía afirmar—, ya sea porque cambiaron de opinión tras una intensa campaña de rechazo al hijo de Jair Bolsonaro, promovida no solo por Lula, sino por diversos sectores de la sociedad, temerosos de que el regreso al poder de la familia del expresidente pudiera representar un retroceso político o en la gestión del país.

La carta difundida por Flávio después de su viaje a EE.UU. acaba dando más peso a esos argumentos que cualquier declaración de Lula antes o después de la victoria electoral.

Otro punto es que hubo un aumento de más de 4,7 millones de votos válidos entre las dos vueltas, fruto no solo de la reducción de la abstención al nivel de hace 20 años, sino también de una disminución de los votos nulos y en blanco entre ambas votaciones, algo bastante plausible en un escenario de elevado rechazo a ambos candidatos: un elector descontento con los dos líderes de las encuestas de la primera vuelta decidió elegir al que menos rechazaba en la segunda, después de haberse lavado las manos en la primera ronda, por ejemplo.

Flávio alega haber abandonado Brasil tras una decisión judicial, adoptada la noche del domingo electoral, de cancelar sus pasaportes brasileños y entregar el documento italiano que posee el senador por ascendencia familiar. El plazo para hacerlo vencía al final de la mañana del martes, y el candidato derrotado del PL afirma haberse enterado de la medida cuando fue a visitar a Jair Bolsonaro el lunes posterior a las elecciones —el expresidente cumple prisión domiciliaria tras haber sido condenado por delitos contra la democracia—.

Quien firma la decisión sobre los pasaportes es el ministro del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. La semana anterior, a petición de la Policía Federal, el juez había autorizado la apertura de una investigación en la que Flávio y un abogado amigo suyo, Willer Tomaz, son investigados por sospecha de lavado de dinero. Ambos niegan las irregularidades, y el senador una vez más considera que existe persecución política por parte del magistrado, el mismo que había sido ponente de la acción penal que resultó en la condena de Jair Bolsonaro.

Ese mismo domingo, tras tres semanas en las que la crisis en el STF parecía haber desaparecido del foco, el Poder Judicial volvió a acaparar la atención, tanto en el ámbito de la Corte Suprema como en el del Tribunal Superior Electoral (TSE), el órgano responsable en Brasil de la organización y la limpieza de las contiendas en todo el país.

Aún durante la mañana de aquel domingo, la campaña del PT señaló sospechas de que el transporte en ciudades gobernadas por la oposición no se habría activado de manera suficiente para garantizar el acceso gratuito a la población, una medida establecida por la ley. Como en otros capítulos de esta campaña, la cuestión acabó en los tribunales superiores, y los ministros casi pusieron en entredicho la credibilidad del proceso electoral.

Primero, por la omisión del presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), Kassio Nunes Marques, al no tomar una decisión durante la tarde sobre las solicitudes de ampliación del horario de votación presentadas por ambas campañas: la de Lula, en ciudades donde se sospechaba que había problemas de transporte; la de Flávio, en municipios afectados por fuertes lluvias durante el fin de semana.

Después, por la decisión individual y repentina, ya al final de la tarde, del ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin, quien amplió dos horas el horario de votación en todo el país, lo que fue visto como una intromisión en las competencias del TSE.

A fin de cuentas, fue una medida de poco efecto práctico, pues no había tiempo suficiente para que la orden fuera transmitida a los casi 500.000 responsables de las urnas electrónicas en cada punto de votación de Brasil. Como mostró CNN Brasil a partir de un informe de su socia setup.news con datos oficiales, se registraron 34.330 votos, o el 0,027 % del total contabilizado en la segunda vuelta, durante el período de ampliación de la votación.

A modo de comparación, en la primera vuelta se registraron más de 400.000 votos durante el mismo período. Como los electores debían emitir seis votos el 4 de octubre, y todo elector que está en la fila a las 5pm tiene garantizado el derecho al voto, las urnas ya suelen funcionar más allá del horario oficial cuando es necesario, sin comprometer la transparencia del proceso.

Poco después de las 9pm, Brasil supo que Lula había sido elegido para un cuarto mandato, una hazaña única en el país; en Estados Unidos, por ejemplo, solo Franklin Roosevelt hizo lo mismo. Por segunda vez consecutiva, después de que Jair Bolsonaro fuera el primer presidente brasileño que no logró ser reelegido, un miembro de la familia Bolsonaro sale derrotado en las urnas frente al petista.

La victoria de Lula es el primer paso de un mandato que se perfila como el más duro de todos para el petista. El PL cuenta con las bancadas más numerosas de la Cámara y del Senado y, aunque el partido ha reconocido el resultado de las urnas y sus líderes quieren distanciarse de la carta divulgada por Flávio en Estados Unidos, todavía hay quienes no aceptan un nuevo mandato del petista ni la forma en que fue conquistado, mediante un uso masivo de medidas gubernamentales, como el adelanto del aumento de Bolsa Família, votaciones en el Congreso y otros beneficios.

Es seguro que Lula comenzará 2027 con el desafío de poner en práctica lo que él mismo reconoció: un gobierno mejor que este que termina el 4 de enero. Paralelamente, esta vez tendrá que permitir el ascenso de un nuevo líder en el campo de la izquierda, algo que el petista nunca permitió y que lo llevó a disputar siete veces la presidencia, con un saldo de cuatro victorias y tres derrotas.

A su vez, la oposición cuenta naturalmente con el nombre del gobernador reelegido de São Paulo, Tarcísio de Freitas, como opción para la contienda de 2030, algo que él mismo reconoció en una entrevista con el periódico O Estado de S. Paulo el mismo día en que Flávio divulgó la carta de Estados Unidos, de la cual él, Tarcísio, también buscó distanciarse y reforzó la necesidad de reconocer el resultado electoral y “seguir adelante”.

Claro que todavía es pronto para vislumbrar lo que ocurrirá en 2030, pues los desafíos políticos, institucionales y fiscales de Brasil persisten, al igual que un país aún dividido y ávido de resultados que realmente marquen una diferencia en la vida cotidiana de quienes temen la violencia urbana, el endeudamiento y las perspectivas de futuro.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.