La última apuesta de Trump para acabar con la tormenta de Epstein: convertir al gobierno federal en un arma
Análisis por Stephen Collinson, CNN
El intento de Donald Trump de acallar el revuelo en torno al presunto traficante sexual Jeffrey Epstein demuestra que ya ha logrado uno de los objetivos que sus críticos más temían de su segunda presidencia.
El Departamento de Justicia y el jefe de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ahora están operando abiertamente como herramientas totalmente armadas para perseguir las necesidades políticas personales del presidente en una degradación de un sistema de gobierno que se supone es un antídoto contra el clientelismo regio.
Esta nueva dinámica sustentó una alocada aparición de Trump en el Despacho Oval el martes, su último intento de apagar el incendio de Epstein que solo tuvo el efecto ahora familiar de alimentar las llamas.
El alcance de la captura por parte del presidente de dos agencias clave que son vitales para mantener seguros a los estadounidenses quedó revelado cuando un periodista hizo una pregunta sobre la negativa de su administración a abrir todos los archivos relacionados con el caso Epstein.
El presidente pasó a una diatriba contra Barack Obama, acusando al expresidente de organizar un golpe de Estado traicionero en su contra, basando su ataque en un memorando conveniente y engañoso sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de 2016 que fue publicado la semana pasada por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.
El Departamento de Justicia también ha sido activado, una vez más, para dar cobertura a Trump.
El secretario de Justicia adjunto Todd Blanche anunció el martes que tomará la inusual decisión de reunirse con Ghislaine Maxwell –quien fue sentenciada a 20 años de prisión federal por llevar a cabo un plan de años con Epstein para captar y abusar sexualmente de niñas menores de edad– para preguntarle qué es lo que sabe que hasta ahora no ha revelado. Epstein murió en prisión mientras esperaba su juicio por tráfico sexual.
“No sé nada al respecto”, dijo Trump a los periodistas en el Despacho Oval el martes.
Esto parece exagerado, ya que Blanche es el exabogado personal de Trump y planea hablar con una prisionera que tiene un claro incentivo para ofrecer un testimonio que podría ayudar a un presidente que tiene el poder de dejarla salir de prisión.
Otros nuevos acontecimientos en la profundización de la intriga sobre Epstein el martes solo subrayaron los intentos fallidos del presidente por extinguirla.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha dicho que no planea permitir votaciones sobre ninguna medida relacionada con el caso Epstein hasta septiembre, adelantando efectivamente un receso de verano para posponer la consideración de una medida bipartidista que exige transparencia y la publicación de archivos sobre el caso Epstein.
Mientras tanto, se espera que la comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes cite a Maxwell “lo más pronto posible”, dijo una fuente del comité a CNN.
El martes, KFile de CNN informó nuevos detalles sobre la relación de Trump con Epstein, incluyendo fotos tomadas en la boda del futuro presidente con Marla Maples en 1993. Las imágenes son anteriores a cualquier problema legal conocido de Epstein, y la Casa Blanca las describió como capturas de video y fotos fuera de contexto para “inferir de forma repugnante algo nefasto”.
El objetivo de Trump en el Despacho Oval estaba claro.
Estaba preparando una nueva programación –que incluía a sus blancos favoritos, Obama y Hillary Clinton, entre otros– para la maquinaria mediática de MAGA, con la esperanza de reemplazar días de cobertura de los errores de su administración.
Pero sus comentarios también tenían un cariz más siniestro. Aunque las afirmaciones de Gabbard son fácilmente refutables, el presidente insinuó que hablaba en serio sobre usar el poder del Gobierno estadounidense contra sus adversarios políticos.
“Es hora de empezar, después de lo que me hicieron, y, sea correcto o no, es hora de perseguir a la gente”, dijo Trump. “Obama ha sido descubierto directamente… sus órdenes están escritas. Los documentos están firmados, los documentos salieron directamente de su oficina”.
Obama no ha sido “capturado directamente”. El memorando de Gabbard, que incluía documentos recientemente desclasificados, afirmaba que la administración urdió una “conspiración traicionera” según la cual Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump.
Gabbard, quien tiene un incentivo político para reparar su relación con el presidente, destacó los hallazgos de inteligencia que indican que los rusos no alteraron los resultados electorales de 2016 mediante ataques a los sistemas de votación. Sin embargo, la administración Obama nunca dijo que esto hubiera sucedido, centrándose en cambio en los ciberataques contra funcionarios de la campaña demócrata y otras actividades de disrupción en línea.
Gabbard parece estar argumentando que, dado que no hubo un hackeo exitoso de las máquinas electorales, no hubo interferencia electoral y que, por lo tanto, toda la saga fue inventada por el equipo de Obama para mantener a Trump fuera del poder.
La oficina de Obama refutó lo que llamó el último ejemplo de “tonterías y desinformación” de la Casa Blanca, calificándolo de extraño, ridículo y “un débil intento de distracción”.
Pero en el mundo especulativo de Trump, esa declaración se interpretó como prueba de culpabilidad. “Es el arte de la desviacionismo del expresidente Obama, así como de sus amigos que aún hoy están en el Congreso”, dijo Gabbard en Fox News en una entrevista con Lara Trump, la nuera del presidente.
Como suele hacer, Trump pareció proyectar sobre sus oponentes los delitos de los que se le acusaba, con mucha más evidencia. “Lo que le hicieron a este país en 2016… pero incluso en 2020 y las elecciones, intentaron manipular las elecciones y los atraparon”, dijo.
La furiosa diatriba del presidente reveló una vez más su mentalidad frenética ante una situación que intenta solucionar repetidamente pero que sigue empeorando.
El episodio comenzó porque algunos seguidores de MAGA están indignados porque Trump y su equipo no han cumplido su promesa de publicar todos los archivos de Epstein, tras haberlo prometido durante la campaña. Esto significa que se han convertido, a ojos de algunos activistas de base, en el “Estado profundo” que antes denunciaban.
El FBI y el Departamento de Justicia emitieron un memorando este mes diciendo que no había evidencia de una teoría conspirativa de que Epstein dejó una lista de clientes famosos o que fue asesinado en prisión en lugar de quitarse la vida en 2019.
Trump está profundamente frustrado porque sus seguidores no aceptan esto. “¡Hemos tenido los mejores seis meses de cualquier presidente en la historia de nuestro país, y todas las noticias falsas solo quieren hablar del engaño de Jeffrey Epstein!”, escribió en Truth Social, después de que los canales de noticias pasaran toda la tarde mostrando imágenes de su última diatriba.
Es imposible para los externos saber si la controversia de Epstein es el resultado de un verdadero encubrimiento o es uno de los clásicos errores políticos que a menudo empeoran los escándalos en Washington.
Pero después de criticar a los partidarios que se preocupan por el caso Epstein como “débiles”, y ahora atacar a Obama en su último intento de cambiar las reglas del juego, es Trump quien ahora hace imposible no preguntar: ¿Por qué está tan desesperado por que esto desaparezca?
El segundo brazo del movimiento de pinzas de Trump para intentar dejar atrás la saga de Epstein provino del Departamento de Justicia.
Hace apenas dos semanas, el FBI y el Departamento de Justicia declararon en su memorando que “no descubrimos evidencia que pudiera fundamentar una investigación contra terceros no acusados”.
Sin embargo, el martes por la mañana, Blanche anunció que pondría a prueba esa propuesta visitando a Maxwell.
“La justicia exige valentía”, escribió Blanche en X, insistiendo en que “ninguna pista está prohibida”. En un comunicado publicado por la secretaria de Justicia Pam Bondi en redes sociales, Blanche añadió que si Maxwell “tiene información sobre alguien que haya cometido delitos contra las víctimas, el FBI y el Departamento de Justicia escucharán lo que tenga que decir”.
Esta última maniobra podría ser simplemente un intento de generar revuelo que los activistas de MAGA interesados en el caso podrían aceptar como transparencia. Sin embargo, conlleva riesgos políticos e incluso legales para el Departamento de Justicia.
Y, al igual que los intentos anteriores de Trump por apagar el escándalo, este ya parece haber fracasado en su objetivo principal.
“Parece una gran solución”, dijo la activista de extrema derecha Laura Loomer en un mensaje de texto a CNN. “¿Por qué no pidieron reunirse con ella antes de que se publicara el memorando el fin de semana del 4 de julio, cuando básicamente dijeron que el caso estaría cerrado? Parece que esto ya debería haberse hecho”, dijo Loomer.
También debe considerarse la posibilidad de que el acercamiento a Maxwell esté motivado por algo más que un ejercicio de relaciones públicas políticas. Ella tiene un incentivo para ofrecer a la Casa Blanca lo que desea: información que podría centrar la atención en otra persona.
“Hay muchas razones para pensar que daría falso testimonio”, declaró Ryan Goodman, profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York, a Erin Burnett de CNN. “No tiene miedo de dar falso testimonio porque, de lo contrario, pasará hasta los 75 años en prisión. La única alternativa es que, si da el tipo de testimonio que cree que la Casa Blanca quiere escuchar, tal vez pueda salir libre”.
La idea de que Maxwell esté ocultando algo contradice tanto el reciente memorando del Departamento de Justicia como un amplio proceso contra ella que comenzó con cargos durante la primera administración de Trump y terminó en una condena y una sentencia de 20 años de prisión durante la administración Biden.
Una estrategia obvia para los abogados de Maxwell sería buscar concesiones, tal vez una reducción o conmutación de su sentencia, a cambio de la información que pudiera proporcionar. Jeremy Saland, exfiscal de Manhattan, parafraseó lo que su abogado podría solicitar en “CNN News Central” el martes: “Sáquenme de aquí. Denme una oportunidad”.
Aun así, si Maxwell tenía información que implicaba a otros en los presuntos crímenes de Epstein, no está claro por qué no la ofreció durante su propio procesamiento, cuando podría haber sido capaz de salvarse.
Por supuesto, cuando fue declarada culpable en 2021, Epstein ya había desaparecido y el valor del testimonio que ella podría haber aportado en su contra como testigo colaboradora era discutible.
Sin embargo, seis años después de su muerte, las implicaciones políticas de los atroces crímenes de los que fue acusado están creciendo incontrolablemente.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
